logo
 

Рейтинг регионов

Методика расчета значения показателя «Уровень развития государственно-частного партнерства в субъектах Российской Федерации»

Значение показателя «Уровень развития государственно-частного партнерства в субъектах Российской Федерации» определяется на основе оценки значений составляющих его факторов:

1

Развитие институциональной среды

субъекта Российской Федерации в сфере государственно-частного партнерства

2

Нормативно-правовое обеспечение

сферы государственно-частного партнерства в субъекте Российской Федерации

3

Опыт реализации
проектов

государственно-частного партнерства в субъекте Российской Федерации

Посмотреть формулу расчета Скрыть формулу расчета Посмотреть формулу Скрыть формулу

Расчет комплексного показателя «Уровень развития сферы государственно-частного партнерства в субъектах Российской Федерации» производится по следующей формуле:

Rj = α x Lj + β x Nj + γ x Ej

  • j – порядковый номер субъекта Российской Федерации;
  • α, β, γ – значения, определяющие значимость составляющих факторов, при этом α = 0,03, β = 0,03, γ = 0,04;
  • Lj – значение фактора «Развитие институциональной среды субъекта Российской Федерации в сфере государственно-частного партнерства»;
  • Nj – значение фактора «Нормативно-правовое обеспечение сферы государственно-частного партнерства»;
  • Ej – значение фактора «Опыт реализации проектов государственно-частного партнерства».
Подробнее о Методике Вы можете узнать из Приказа №266 на стр. 28-33
2018-2019
  • 2014-2015
  • 2015-2016
  • 2016-2017
  • 2017-2018
  • 2018-2019
Все
Центральный округ
Северо-Западный округ
Сибирский округ
Приволжский округ
Южный округ
Дальневосточный округ
Уральский округ
Северо-Кавказский округ

Рейтинг регионов России по уровню развития ГЧП

2018-2019
  • 2014-2015
  • 2015-2016
  • 2016-2017
  • 2017-2018
  • 2018-2019
Все
  • Все
  • Центральный округ
  • Северо-Западный округ
  • Сибирский округ
  • Приволжский округ
  • Южный округ
  • Дальневосточный округ
  • Уральский округ
  • Северо-Кавказский округ
1 г. Москва
90.0 %
Опыт реализации проектов 6.27
Нормативно-правовая база 4
Институционная среда 7.7
2 г. Санкт-Петербург
90.0 %
Опыт реализации проектов 8.83
Нормативно-правовая база 1.5
Институционная среда 6.7
3 Московская область
90.0 %
Опыт реализации проектов 6.06
Нормативно-правовая база 1.5
Институционная среда 6.4
4 Ханты-Мансийский автономный округ
90.0 %
Опыт реализации проектов 4.05
Нормативно-правовая база 0.6
Институционная среда 4.2
5 Самарская область
90.0 %
Опыт реализации проектов 8.46
Нормативно-правовая база 1.9
Институционная среда 6.7
6 Республика Башкортостан
90.0 %
Опыт реализации проектов 4.08
Нормативно-правовая база 2.6
Институционная среда 5.7
7 Новосибирская область
85.3 %
Опыт реализации проектов 6.91
Нормативно-правовая база 2.7
Институционная среда 7.2
8 Тамбовская область
84.1 %
Опыт реализации проектов 5.29
Нормативно-правовая база 1.8
Институционная среда 4.6
9 Пермский край
84.1 %
Опыт реализации проектов 4.88
Нормативно-правовая база 0.8
Институционная среда 3.2
10 Нижегородская область
83.2 %
Опыт реализации проектов 6.95
Нормативно-правовая база 1.5
Институционная среда 7.1
11 Хабаровский край
82.9 %
Опыт реализации проектов 4.44
Нормативно-правовая база 0.5
Институционная среда 4.7
12 Иркутская область
82.6 %
Опыт реализации проектов 1.41
Нормативно-правовая база 0.7
Институционная среда 2.1
13 Красноярский край
80.2 %
Опыт реализации проектов 3.57
Нормативно-правовая база 0.8
Институционная среда 4.5
14 Свердловская область
79.6 %
Опыт реализации проектов 4.54
Нормативно-правовая база 3.5
Институционная среда 7
15 Ямало-Ненецкий автономный округ
79.1 %
Опыт реализации проектов 3.4
Нормативно-правовая база 1.1
Институционная среда 4.9
16 Ленинградская область
79.0 %
Опыт реализации проектов 2.99
Нормативно-правовая база 3.5
Институционная среда 8.7
17 Челябинская область
78.7 %
Опыт реализации проектов 3.67
Нормативно-правовая база 1
Институционная среда 3.9
18 Владимирская область
77.3 %
Опыт реализации проектов 2.85
Нормативно-правовая база 2.8
Институционная среда 6.5
19 Удмуртская Республика
76.4 %
Опыт реализации проектов 4.82
Нормативно-правовая база 0.6
Институционная среда 6.3
20 Ульяновская область
72.8 %
Опыт реализации проектов 3.42
Нормативно-правовая база 3.8
Институционная среда 6.5
21 Калужская область
72.8 %
Опыт реализации проектов 1.49
Нормативно-правовая база 1.5
Институционная среда 7.9
22 Республика Татарстан
72.6 %
Опыт реализации проектов 5.34
Нормативно-правовая база 1.2
Институционная среда 6
23 Тюменская область
72.5 %
Опыт реализации проектов 1.26
Нормативно-правовая база 1.5
Институционная среда 2.6
24 Республика Бурятия
72.2 %
Опыт реализации проектов 3.31
Нормативно-правовая база 2.8
Институционная среда 5.2
25 Республика Саха (Якутия)
72.1 %
Опыт реализации проектов 4.13
Нормативно-правовая база 2.1
Институционная среда 5.6
26 Амурская область
71.9 %
Опыт реализации проектов 3.78
Нормативно-правовая база 0.5
Институционная среда 2.9
27 Ростовская область
67.4 %
Опыт реализации проектов 2.5
Нормативно-правовая база 1.6
Институционная среда 4.3
28 Тульская область
66.7 %
Опыт реализации проектов 2.81
Нормативно-правовая база 1
Институционная среда 5.8
29 Вологодская область
63.1 %
Опыт реализации проектов 1.94
Нормативно-правовая база 1.5
Институционная среда 6.5
30 Камчатский край
61.9 %
Опыт реализации проектов 0.21
Нормативно-правовая база 1.5
Институционная среда 4.7
31 Архангельская область
57.6 %
Опыт реализации проектов 3.69
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 4
32 Волгоградская область
55.0 %
Опыт реализации проектов 2.78
Нормативно-правовая база 2.3
Институционная среда 5.3
33 Воронежская область
52.7 %
Опыт реализации проектов 0.69
Нормативно-правовая база 1.7
Институционная среда 8.5
34 Республика Алтай
52.0 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 1
Институционная среда 3
35 Белгородская область
51.5 %
Опыт реализации проектов 0.55
Нормативно-правовая база 2.8
Институционная среда 6.2
36 Кемеровская область
51.0 %
Опыт реализации проектов 1.59
Нормативно-правовая база 0.5
Институционная среда 3.2
37 Калининградская область
50.9 %
Опыт реализации проектов 2.42
Нормативно-правовая база 1.5
Институционная среда 3.9
38 Астраханская область
50.5 %
Опыт реализации проектов 4.14
Нормативно-правовая база 1
Институционная среда 4.4
39 Липецкая область
50.1 %
Опыт реализации проектов 1.64
Нормативно-правовая база 0.9
Институционная среда 5.2
40 Смоленская область
49.2 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 0.5
Институционная среда 5.1
41 Пензенская область
48.7 %
Опыт реализации проектов 0.55
Нормативно-правовая база 1.5
Институционная среда 4.4
42 Республика Мордовия
46.0 %
Опыт реализации проектов 1.24
Нормативно-правовая база 1
Институционная среда 4.8
43 Саратовская область
45.8 %
Опыт реализации проектов 3.23
Нормативно-правовая база 1.7
Институционная среда 3.4
44 Мурманская область
45.7 %
Опыт реализации проектов 0.99
Нормативно-правовая база 2.3
Институционная среда 4.5
45 Ставропольский край
45.4 %
Опыт реализации проектов 0.27
Нормативно-правовая база 1.5
Институционная среда 5.5
46 Оренбургская область
44.2 %
Опыт реализации проектов 3.02
Нормативно-правовая база 2
Институционная среда 4.2
47 Приморский край
41.0 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 1
Институционная среда 2
48 Чувашская Республика
40.7 %
Опыт реализации проектов 1.78
Нормативно-правовая база 1.1
Институционная среда 5.4
49 Краснодарский край
39.8 %
Опыт реализации проектов 0.65
Нормативно-правовая база 2.1
Институционная среда 4
50 Омская область
39.5 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 2.5
Институционная среда 2.4
51 Ярославская область
39.0 %
Опыт реализации проектов 0.19
Нормативно-правовая база 2.6
Институционная среда 4.2
52 Сахалинская область
38.3 %
Опыт реализации проектов 0.86
Нормативно-правовая база 1.2
Институционная среда 4.7
53 Рязанская область
38.0 %
Опыт реализации проектов 4.37
Нормативно-правовая база 2.5
Институционная среда 4
54 Республика Дагестан
37.7 %
Опыт реализации проектов 0.37
Нормативно-правовая база 0.5
Институционная среда 2.6
55 Алтайский край
37.6 %
Опыт реализации проектов 1.08
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 5.2
56 Ивановская область
37.1 %
Опыт реализации проектов 2
Нормативно-правовая база 0.7
Институционная среда 2.1
57 Магаданская область
36.1 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 2
58 Чукотский автономный округ
35.6 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 0.6
59 Республика Коми
34.5 %
Опыт реализации проектов 1.03
Нормативно-правовая база 2
Институционная среда 5.3
60 Новгородская область
34.4 %
Опыт реализации проектов 1.03
Нормативно-правовая база 0.5
Институционная среда 3
61 Кировская область
33.6 %
Опыт реализации проектов 0.68
Нормативно-правовая база 1.1
Институционная среда 3.1
62 Кабардино-Балкарская Республика
33.1 %
Опыт реализации проектов 0.03
Нормативно-правовая база 2
Институционная среда 4.9
63 Томская область
32.5 %
Опыт реализации проектов 0.9
Нормативно-правовая база 1.1
Институционная среда 3
64 Курская область
31.9 %
Опыт реализации проектов 0.06
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 3.3
65 Республика Крым
30.7 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 1
Институционная среда 2.7
66 Забайкальский край
29.5 %
Опыт реализации проектов 1.03
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 2.8
67 Республика Хакасия
29.1 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 0.8
Институционная среда 1.8
68 Костромская область
27.8 %
Опыт реализации проектов 4.22
Нормативно-правовая база 1
Институционная среда 3.3
69 Псковская область
27.1 %
Опыт реализации проектов 1.43
Нормативно-правовая база 1.8
Институционная среда 3
70 Карачаево-Черкесская Республика
26.7 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 0.6
71 Республика Карелия
25.0 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 1.5
Институционная среда 3.1
72 Республика Марий Эл
24.8 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 0.5
Институционная среда 2.7
73 Чеченская Республика
23.7 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 0.7
74 г. Севастополь
23.1 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 1.9
75 Республика Адыгея
22.8 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 1.5
76 Еврейская автономная область
21.6 %
Опыт реализации проектов 0.49
Нормативно-правовая база 1.9
Институционная среда 1.5
77 Курганская область
20.4 %
Опыт реализации проектов 0.02
Нормативно-правовая база 1
Институционная среда 2.8
78 Ненецкий автономный округ
19.5 %
Опыт реализации проектов 0.14
Нормативно-правовая база 0.5
Институционная среда 2
79 Тверская область
18.4 %
Опыт реализации проектов 0.28
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 2.4
80 Орловская область
18.3 %
Опыт реализации проектов 1.29
Нормативно-правовая база 0.9
Институционная среда 2.6
81 Брянская область
17.8 %
Опыт реализации проектов 0.03
Нормативно-правовая база 1.1
Институционная среда 2.9
82 Республика Тыва
17.7 %
Опыт реализации проектов 0.63
Нормативно-правовая база 0.5
Институционная среда 2.1
83 Республика Ингушетия
14.9 %
Опыт реализации проектов 0.04
Нормативно-правовая база 0.6
Институционная среда 1
84 Республика Северная Осетия - Алания
13.4 %
Опыт реализации проектов 0
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 0
85 Республика Калмыкия
12.0 %
Опыт реализации проектов 0.38
Нормативно-правовая база 0
Институционная среда 2.5